Адвокат, помогающий бизнесу
в непростых ситуациях:
когда Ваши сделки признают
фиктивными, бестоварными, ничтожными

  • Звоните!
    Первая консультация бесплатна!
  • (097) 720 30 30
  • Заказать звонок

12FAQ212УК

212ukЭта статья была разбита на две части, которые были опубликованы в журнале "Справочник экономиста" № 2, 3 за 2014 год. Здесь выложена авторская рукопись этой статьи написанная 10.01.2014 г.

12 FAQ 212 УК

12 кратких ответов на популярные вопросы об уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов связанных с признанием налоговой инспекцией сделок ничтожными, фиктивными, бестоварными.
Неожиданно Вы почувствовали, что у Вас много общего с  Софи Лорен, Уэсли Снайпсом, Доменико Дольче и Стефано Габбана? Вас так же, как и многих знаменитостей, беспокоит вопрос ответственности за неуплату налогов? Возможно, у вас в голове гораздо больше, чем 12 вопросов, и ответы хотелось бы получить не краткие, а развернутые, но, поскольку, это статья, а не учебник, пойдем по пути «побольше ответов, но кратко, чем мало ответов, но развернуто», ибо каждый из поднятых вопросов заслуживает отдельной статьи.

Часть первая: квалификация

1) С чего все начинается?
В понимании уголовного производства всё начинается с внесения ведомостей в Единый государственный реестр досудебных расследований – с этого момента начинается досудебное расследование (ДР). Основанием для начала ДР,  исходя из положений ч. 1, 2 ст. 214 Уголовного процессуального кодекса (УПК), является получение следователем (в нашем случае следователем налоговой милиции) сообщения о совершении уголовного правонарушения:

  • Наиболее вероятным вариантом получения следователем такого сообщения будет получение акта проверки о доначислении налоговых обязательств из Вашей налоговой инспекции. На основании этого акта Ваша ГНИ так же примет налоговое уведомление-решение (НУР),  а это - очень важный момент, но о нём позже.
  • Другой вариант: налоговая милиция в рамках уголовного производства в отношении должностных лиц Ваших контрагентов выявляет факты, свидетельствующие о возможных нарушениях Вашим предприятием налогового законодательства. В этом случае  налоговая милиция может назначить проверку Вашего предприятия, которую проводить будет ваша инспекция. В этом случае на основании акта проверки НУР приниматься не будет до вынесения решения судом по уголовному делу (обвинительный приговор, постановление о закрытии уголовного производства по не реабилитирующим основаниям). К такому выводу приходишь, изучив пп . 86.9. ст. 86 и пп. 78.1.11 ст. 78 НК.

2) Акт проверки, а поконкретнее: что он должен содержать?
  Статья 212 УК имеет несколько квалифицирующих признаков, которые позволяют вменять Вам в вину совершение преступления. Но, доказывать отсутствие этих признаков придется в кабинете следователя налоговой милиции. Основанием же для отправки акта в налоговую милицию будет, прежде всего, сумма фактического не поступления в бюджет средств вследствие уклонения от уплаты налогов. Назовем ее минимальным порогом. Итак, минимальный порог:

tabl1 212

Откуда цифры? См. и нфографика "Минимальный порог уголовной ответственности"
 
Кроме минимального порога, акт должен содержать описание умышленных действий, направленных на уклонение от уплаты налогов. Такими действиями, зачастую, признается заключение Вашим предприятием сделок, которые налоговая инспекция считает фиктивными, ничтожными, бестоварными либо названные другим эпитетом, намекающим, что с точки зрения ГНИ, сделки на самом деле не было, а целью операций было уклонение от уплаты налогов.

3) То есть, если сумма уклонения меньше 573 500 грн. можно не волноваться?
  Волноваться не стоит в любом случае, ибо это вредно для здоровья. Если говорить о квалификации этого преступления, то в часть вторую можно попасть и без необходимой суммы, если преступление совершалось по предварительному сговору группы лиц. А в часть третью - если лицо уже было судимо ранее по этой статье. Но, эти обстоятельства скорее всего могут быть выявлены уже в рамках ДР, которое начинается чаще всего с акта о доначислении свыше 573 500 грн.
  Поэтому, во-первых: не пытайтесь свалить вину с директора на бухгалтера, а то и менеджера, который привел Вам контрагента, чтобы избежать «группы лиц»; а во-вторых: проверяйте при найме на работу должностных лиц, наличие судимости.

4) Как рассчитывается сумма уклонения в одном акте: по одной сделке или суммарно?
  Как правило, если в одном акте указаны фиктивными разные сделки с разными контрагентами и общая сумма превышает минимальный порог, этот акт становится основанием для начала ДР налоговой милицией. По сусекам из разных актов, в которых нет минимального порога, обычно не соскребают.
По поводу «суммарности» есть две позиции Пленума Верховного суда от 08.10.2004 года № от 04.10.2010 г. № 7:

  • согласно Постановлению № 15, будут рассчитывать сумму уклонения исходя изобщейнеуплаченнойсуммыи, в зависимостиот ее размера,квалифицировать содеянноепо соответствующейчастист.212УК;
  • а если обратится к п. 6 Постановления № 7, можно постараться доказать, что каждое деяние было самостоятельным и законченным, не связанным с другими

 Разбивать на отдельные деяния стоит, когда каждая сделка в отдельности не перешагивала минимальный порог, установленный на момент закрытия этой сделки, либо для уменьшения ответственности.
Но, этот путь тернист и не каждый адвокат дойдет до средины этого пути.

Если же рассматривать все указанные в акте сделки как продолжаемое преступление, тогда подсчет будет происходить так: по каждой сделке, на момент ее закрытия, высчитывается количество необлагаемых минимумов (в нашем случае это половина минимальной зарплаты), на сумму которых было совершено уклонение.
Например: общая сумма 600 000 грн. Из которых 300 тыс. по сделкам за 2012 год, и 300 тыс. за 2013 г. В 2012 г. на 1 января минимальная зарплата была 1073 грн., в 2013 – 1147 грн.300 000/ (1073/2) = 559; 300 000/(1147/2) = 523. Значит необлагаемых минимумов в понимании ст. 212 УК у нас 559+523=1082, что больше 1000 – минимального порога части 1.

5)Кому грозит уголовная ответственность?

Статья 212 УК выделяет 3 категории лиц, которые могут понести ответственность:

  • служебное лицопредприятия, учреждения, организации независимоот формысобственности;
  • лицо, которое занимается предпринимательской деятельностью без создания юридического лица (ФОП);
  • любое другое лицо, обязанноеуплачивать налоги и сборы.

Самой интересной категорией выступают служебные лица предприятий.

  • Позиция Миндоходов (письмо от 03.06.2013 г. N 4730/5/99-99-15-01-05-16): «руководители предприятия (председатель правления, президент, генеральный директор, директор, заместитель директора, главный бухгалтер), независимо от форм собственности предприятий, являются должностными лицами»;
  • Позиция ВСУ: В уже упомянутом Постановлении Пленума от 08.10.2004 г. № 15, ВСУ в абзаце первом п. 7 предлагает считать служебными лицами – лица, на которых возложены обязанности по ведению бухгалтерского учета, подачи налоговых деклараций, бухгалтерских отчетов, балансов, расчетов и других документов, связанных с исчислением и уплатой обязательных платежей в бюджеты и государственные целевые фонды; (руководители, лица, выполняющие их обязанности, другие должностные лица, которым в установленном законом порядке предоставлено право подписи финансовых документов);

Казалось бы, всем понятно, кто такие служебные лица предприятия, но, попробую бросить выгодное бухгалтерам зерно сомнений в ситуации, когда основанием для преследования является подозрение в заключение фиктивных сделок.
Служебное лицо, несущее ответственность, должно иметь полномочия и обязанности:

  • на заключение и контроль над исполнением договоров;
  • обязанность уплачивать налоги.Эти обязанности могут быть прописаны в уставе, должностных инструкциях и они не всегда возложены на главного бухгалтера.

Так же следует заметить, что кроме должностных лиц предприятия к ответственности могут быть привлечены и другие работники или, вообще, лица не связанные трудовыми отношениями с предприятием -  в качестве соучастников: организаторов, пособников, исполнителей и пр. Соучастие переквалифицирует преступление минимум в ч. 2 (если только сумма не дотягивает до ч. 3). Поэтому, снова читаем последний абзац ответа на вопрос № 3.

        6) А если служебные лица предприятия менялись в периоде, по которому вынесен акт проверки?

Ответственность несут служебные лица, а не предприятие в целом, а это значит: что, если за время накопления сумы уклонений, указанной в акте, служебные лица менялись - то и ответственность ложится на каждого только за те сделки, которые были совершены во время нахождения у должности. Таким образом, порою можно вообще выйти из состава преступления. Попытки переквалифицировать действия нынешнего руководства как «служебную халатность» по ст. 367 УК, будто новое руководство должно изучать деятельность  «папэрэдникив», имеет шансы лишь в случае указания этих обязанностей в должностных инструкциях (обязанность принимать бухгалтерию после полного аудита и т. д.).

Например: сумма, указанная в акте 1 000 000 грн. Но сделка на 500 тыс. была заключена одним директором, а на 500 тыс. другим. Если обе сделки были заключены в 2013 году (минимальный порог в котором 573 500 грн.),  такие деяния не могут квалифицироваться как преступление по ст. 212 УК.

Часть вторая: ответственность

  7) В чем заключается возможное наказание?

tabl2 212Статья 212 УК не содержит упоминания о возможности иной ответственности кроме оплаты штрафов. Но, если денег на оплату штрафа нет, то согласно ч. 5 ст. 53 УК, штраф может быть заменен на другие виды наказания из расчета:

  • 1 час общественных работ = 1 необлагаемый минимум (НМ);
  • 1 месяц исправительных работ = 20 НМ (но не более 2 лет);
  • (только ч. 3) 1 день лишения свободы = 8 НМ (но в рамках от 5 до 10 лет).

В квалификации минимального порога и при определении ответственности в ст. 212 УК используется понятие необлагаемого минимума, только в отношении квалификации мы используем половину минимальной зарплаты, а в отношении ответственности действительно необлагаемый минимум 17 грн.



Часть третья: что ожидать от досудебного расследования?

Многие дела так и не доходят до суда, оставаясь на стадии досудебного расследования (следствия). Прелесть сей стадии в том, что начинается она с момента внесения сведений в Единый реестр досудебных расследований (чит. вопрос 1), а заканчивается в течение двух месяцевсо дня уведомлениялицу оподозрении в совершениипреступления (п. 1 ч. 1 ст. 219 УПК). А между внесением в Реестр и уведомлением о подозрении - пустота. С учетом того, что большинство (если не все) дел у нас фактовые, то и срок досудебного следствия может быть практически бесконечным, главное, чтобы бесконечность соответствовала размытому понятию «в разумные сроки», указном в ст. 28 УПК.

8)      Могут ли задержать,  какие другие меры пресечения (запобіжні заходи) могут применить?
  Чтобы к Вам применили любую меру пресечения, Вам необходимо получить уведомление о подозрении (что при обжаловании решения налоговой и отсутствии других доказательств -затруднительно), а также, исходя из ст. 177 УПК:

  • скрываться от органов предварительного расследованияи /или суда;
  • уничтожить, скрыть или исказить документы, имеющие существенное значение для установления обстоятельств уголовного преступления;
  • незаконно влиять на потерпевшего, свидетеля, другого подозреваемого, обвиняемого, эксперта, специалиста в этом же уголовном производстве;
  • препятствовать уголовному производству иным образом (размытое условие, не правда ли?);
  • совершить другое уголовное преступление или продолжить уголовное правонарушение, вкотором подозревается, обвиняется.

Все меры пресечения производятся на основании определения следственного судьи, кроме исключений указанных ниже.

Задержание, взятие под стражу:
а) применяется исключительновслучае, еслиВы не выполнилиобязанности,возложенные на Васприприменении другойранееизбранной меры пресечения,или не выполнилив установленном порядкетребованиевнесения средствв качестве залога;
б)
задержать без определения следственного судьи могут, если Вы не выполнили пункт а, но - на срок не более 72 часов (чит. ч. 2 ст. 208, ч. 1 ст. 211 УПК.)

Другими мерами пресечения являются:

  • личное обязательство;
  • личное поручительство;
  • залог;
  • домашний арест.

Наиболее популярен залог. Внести залог может и юридическое лицо и сам подозреваемый.

Ч. ст. 212

Размер залога МЗП

Размер залога на 01.12.13

1, 2

1 – 20

1218 – 24 360 грн.

3

20 – 80

24 360 – 97 444 грн.

Если Вы исполняете предписания меры пресечения (являетесь по повесткам и не скрываетесь), и Вас оправдывают – залог возвращается. Залог, внесенныйподозреваемым, обвиняемым, можетбыть полностью иличастичнообращенсудомна выполнениеприговоравчастиимущественныхвзысканий.

 Перед тем, как портить нервные клетки, давайте повторим, что для избрания любой меры пресечения, кроме получения уведомления о подозрении (то есть свидетелю, коим Вас изначально вызывают, боятся пока нечего), следователю надо получить определение следственного судьи. Чтобы мотивировать следователя совершать лишние телодвижения по клавиатуре и ногами в суд, надо не являться на допросы, не предоставлять требуемые документы без уважительных причин. Конечно, все несчастные подозреваемые несчастны по-своему – все зависит от конкретного следователя, следственного судьи, но, если Вы сможете объяснить следователю, что скрываться от следствия Вы не только не собираетесь, ибо заинтересованы в объективном расследовании, но и не можете (маленькие дети, прочие привязывающие к месту обязательства), нормальный следователь не будет заинтересован в инициировании к Вам строгих мер пресечения.

9)      Обыск, допрос, что еще?

Демотиватор : все следственные действия направлены на сбор доказательств. Ваши показания следователь получает во время допроса. Вы можете беспрепятственно по описи во время того же допроса передать необходимые копии документов следователю. Оригиналы документов по сделке нужны следователю для проведения экспертизы. Но если, допустим, оригиналы находятся в суде, как доказательства при оспаривании налогового решения, или же Вы сами инициировали проведение экспертиз и оригиналы находятся на исследовании,  значит: изъять их у Вас нельзя. Следователь, конечно, должен быть уведомлен во время допроса об этом факте копиями соответствующих документов. Нет документов, которые надо искать, изымать – значит, зачем следователю добиваться определения следственного судьи о проведении обыска?

Допрос:
Banner saitДопрос - это тот минимум испытаний, которые Вы должны пройти во время ДР. Как правило, допрос проводится в налоговой милиции и Вас туда вызывают в качестве свидетеля.
Вызов к следователю осуществляется путем вручения повестки о вызове, направления ее по почте, электронной почте или факсу, осуществление вызова по телефону или телеграммой. При вызове по телефону, обычно, повестка вручается уже в кабинете у следователя. Если же повестку направляют по-старинке  почтой, а дома Вас нет, тогда повестка для передачи Вам вручается под расписку взрослому члену семьи или другому лицу, которое с Вами проживает, заносится в ЖЭК по месту жительства или в администрацию по месту работы.
Допрос не может продолжаться более 2х часов без перерыва, а в целом - не более 8ми часов. Во время допроса Вы можете пользоваться документами и заметками. Важно, что Вы можете написать свои показания собственноручно, зная вопросы следователя (см. вопрос № 10), Вы это сможете сделать заранее и вряд ли следователь откажется от подобной экономии времени. К написанным Вами показаниям могут быть заданы уточняющие вопросы.
Поскольку Вас будут допрашивать как свидетеля, Вас предупредят об ответственности за дачу ложных показаний и за отказ давать показания. Этот момент не должен Вас сильно пугать. Молчать можно  не только ссылаясь на то, что эти сведения могут быть использованы против Вас или Ваших родственников (ч. 8 ст. 224 УПК), но, и по причине того, что Вы волнуетесь, вопросы задаются по теме давно минувших дней и Вы банально переживаете ненароком дать не правдивые сведения, ибо память слаба, волнение сильно и, вообще, у Вас следователефобия, поражающая кору головного мозга.

Обыск:

Вас могут обыскать при задержании (ч. 3 ст. 208 УПК). Проникновение в офис, квартиру может быть осуществлено лишь при наличии определения следственного судьи либо с Вашего согласия (ст. 233 УПК). А если такое определение есть, то оно дает право на проникновение в помещение лишь 1 раз, срок его действия не может превышать 1 месяц (ст. 235 УПК) и должно содержать:

  • указание на документы, вещи, для выявления которых проводится обыск – все зависит от формулировки в определении, могут ограничиться общими фразами;
  • помещение или его часть, где будет проводиться обыск.

Проводить обыск может следователь или прокурор. При обыске собственнику помещения должны вручить копию определения. Важно, что обыск может проводиться и без собственника помещения, тогда копия определения вручается тому лицу, которое находится в помещении и открыло дверь.
         Обыск должен проводиться в дневное время (с 6 до 22), за исключением случаев, когда задержка в его проведении может привести к утрате следов правонарушения или побегу подозреваемого.
      
Присутствие Вас, вашего защитника, понятых при обыске остается на рассмотрение прокурора. В УПК речь идет о возможности присутствия подозреваемого и его защитника, но, до вручения уведомления о подозрении Вы не являетесь подозреваемым. Но, все-таки вламываться в помещение тайно, в котором никого нет – это уже негласные следственные действия (чит. далее), поэтому в рамках проведения обыска такое не возможно.

Хорошим моментом является то, что согласно ч. 1 ст. 107 УПК, по ходатайству участников любого процессуального действия применение технических средств фиксации является обязательной. Кем должна осуществляться видео-фиксация следственного действия во время ДР не указано, есть лишь обязательство, что в материалах уголовного производства хранятся оригинальные экземпляры технических носителей информации на которіх зафиксировано процессуальное действие, резервные копии которых хранятся отдельно.

Кроме обыска может проводиться и осмотр помещений, но он проводится по правилам обыска и при нем также могут быть изъяты документы.

Изъятие документов, вещей:
        Изъятие может происходить во время обыска, осмотра, а также во время задержания, если эти вещи или документы могут содержать следы использования в совершении преступления. При изъятии необходимо добиться внесения в протокол индивидуальных характеристик изымаемых документов или вещей (а не коробка с документами № 3).
       
Высший специализированный суд в п. 18 своего письма от 05.04.2013, 223-558/0/4-13 обращает внимание, что применение такого способа сбора доказательств, как изъятие вещей или документов (ч. 7 ст. 163 УПК) может осуществляться в случаях, если:
       1) лицо, во владении которого находятся вещи или документы, не желает добровольно передать их стороне уголовного производства или есть основания считать, что оно не осуществит такую ​​передачу добровольно после получения соответствующего запроса или будет пытаться изменить или уничтожить соответствующие вещи или документы;
        2) вещи и документы согласно ст. 162 УПК содержат охраняемую законом тайну и такое изъятие необходимо для достижения цели применения этой меры обеспечения.

В других случаях сторона уголовного производства может истребовать и получить вещи или документы при условии их добровольного предоставления владельцем без применения процедуры, предусмотренной главой 15 УПК. Поэтому, опять-таки, во время допроса можно внести в протокол Вашу готовность предоставлять следствию все имеющиеся у Вас документы, имеющие отношение к делу, чтобы минимизировать риск обыска.
         Следует отделять изъятие от временного доступа к документам (которое производится на основании соответствующего определения суда). Целью временного доступа является ознакомление и снятие копий и не подразумевает изъятие,  поэтому внимательно читайте определение.

Негласные следственные действия (НСД):

Полный перечень НСД можно найти в ст. ст. 260 – 270 УПК («А зачем я тогда читаю эту статью, если могу почитать УПК?» - вопрошает гневный читатель, имеющий привычку поговорить с журналами). Если кратко и простым, не юридическим языком, то - это: слежка; установление Вашего местонахождения по геолокации мобильного телефона; выемка (либо тайное снятие копий) корреспонденции (на материальных носителях); взлом компьютера (не ломом, а хакером в погонах); прослушка телефонов и помещений; проникновение в помещения с изъятием документов, пока никого нет дома. То есть, действия по получению информации и доказательств (документов, аудио-видео записей) без ведома лица, в отношении которого такие действия проводятся.
Но, такие следственные действия могут проводиться только, если следствие ведется по ч. 3 ст. 212 УК. Проводятся только на основании определения следственного судьи,  кроме случаев:

  • сснятия информации с электронных информационных систем, доступ к которым не ограничивается ее собственником, владельцем  или не связан с преодолением системы логической защиты (ч. 2 ст. 264УПК) – обеспечивайте свои компьютеры и корпоративные сети системами безопасности;
  • контролируемое преступление (контрольная поставка, закупка и проч.) - ст. 271 УПК (по решению прокурора).

Проводить НСД без определения следственного судьи нельзя и применятся такой метод следствия может лишь в крайнем случае, когда по-другому добыть необходимые доказательства нельзя.

10)  Что могут спрашивать в налоговой милиции?

Спрашивать будут:

а) общие вопросы о Вас: ктоВы; какую должность и с какого времени занимаете; какие у Вас полномочия; кто осуществляет ведение бухгалтерского и налогового учета на предприятии; кто уполномочен искать контрагентов, заключать договора и контролировать их исполнение;
      
цели: выявить реальность Вашего нахождения на должности; узнать: кто уполномочен принимать решения, за которые может наступить ответственность; узнать: ложится ли вся сумма на одно служебное лицо и не менялось ли оно в течение расследуемого периода.

б) общие вопросы о Вашем предприятии: есть ли необходимые трудовые ресурсы и материально-техническая база; адрес; прочие необходимые данные для осуществления деятельности;
          
цели: выявить реальность деятельности Вашего предприятия.  

в) все о подозреваемых сделках: как искали контрагента; как с ним связывались; как заключался договор; как осуществлялась реализация договора (поставка товара, выполнение услуг, работ); кто выполнял договор с Вашей стороны и со стороны контрагента; с кем Вы (Ваши подчиненные) вступали в контакт со стороны контрагента; как осуществлялась оплата, есть ли задолженности; перевозка (если она была необходима); кто получал товар (если такое было); зачем Вам эта сделка была нужна в рамках хозяйственной деятельности и получили ли Вы этот результат.

Часть четвертая: как избежать уголовной ответственности?

212uk izb uo11)  А если мы заплатим?
     
Если Вы заплатите всю сумму налогов и штрафных санкций до того, как Вам предъявят уведомлениеоподозрении в совершениипреступления , ответственности не будет. Если после предъявления подозрения, тогда «поздно Рита пить Боржоми» (чит. п. 14 ч. 1 ст. 3 УПК; ч. 4 ст. 212 УК).
         Но, если Вас вызывают на допрос в качестве свидетеля по фактовому делу, а у следователя уже который месяц не хватает доказательств для предъявления уведомления в подозрении, есть ли смысл платить?

                 12)  Обжалование НУР в суде, выход ли это?
       
Это не выход, а обязательная мера защиты. То есть, при обжаловании ничего не гарантировано, но без него гарантированно плохо.
       Исходя из пп. 56.22. ст. 56 НК, при судебном/ административном обжаловании налогового уведомления решения налоговая милиция не может предъявлять подозрение в совершении преступления, кроме случаев, когдатакоесообщениео подозрениибазируется нетолькона решенииконтролирующегооргана, но иподтверждаетсядополнительнособраннымидоказательствами.
         
Такими доказательствами могут быть:

показания свидетелей – в т.ч. и Вас; экспертиза (почерковедческая, финансово-экономическая) – но на любую экспертизу может найтись повторная, с другими выводами;сведения, полученные из другого акта проверки, который Вами не обжалуется. Но, его можно обжаловать (точнее, действия по применению его неправомерных выводов).

Следователю невыгодно (из-за включения граничных сроков ДР) предъявлять Вам сообщение о подозрении, если у него действительно нет необходимых доказательств. Решения административного суда, хоть и прошедшие все инстанции, не имеют преюдициального значения в уголовном процессе, если только в этом решении не было установлено нарушения прав человека и основополагающих свобод.
         
Следует заметить, что при грамотном судебном обжаловании можно собрать необходимое количество доказательств для того, чтобы следователь задумался: «А стоит ли возится с Вашим делом»

Несколько советов напоследок:

  • лучше начинать искать адвоката, который специализируется на уголовных делах по экономике, когда Вы еще только получили акт проверки на сумму выше минимального порога;
  • безусловно, обжаловать решение налоговой о доначислении;
  • стараться избавиться от оригиналов документов, отдав их в административный суд, а еще лучше -  на экспертизу в рамках административного судопроизводства. Предоставить следователю все копии документов во время допроса и предоставить документ о передаче оригиналов в суд или на экспертизу, чтобы лишить его желания проводить обыск и изъятие;
  • по возможности  стараться не допускать формирования состава преступления (соучастие, привязки всей суммы на одного директора), ибо основанием для закрытия уголовного производства может служить и «не виноватость», но на скептически настроенного следователя больше подействует слабость состава.
Удачи Вам и Вашему бизнесу,
адвокат по налоговым спорам Бояринцев А.А.

Не словом, а делом!
Результат
Ни одного поражения в судебных процессах с конца 2010 года. 2 проигранных дела с 2006 года. При том, что в моей практике встречаются сложные и порою «невозможные» дела. Последние годы берусь только за сложные и интересные для меня в профессиональном плане дела.

Прецедент возмещения затрат на мою помощь
До этого решения суда, внесенного в «судебные прецеденты Лига Закон», не только налогоплательщики, но и профессиональные юристы не верили в возможность реальной компенсации затрат на помощь адвоката в налоговых спорах

9 сделок из 9 были признаны реальными
Налоговая инспекция по результатам проверки за три года признает недействительными сделки сразу с 9 (!) контрагентами. Решением суда все сделки были признаны реальными.
Статьи
212ukЭта статья была разбита на две части, которые были опубликованы в журнале "Справочник экономиста" № 2, 3 за 2014 год. Здесь выложена авторская рукопись этой статьи написанная 10.01.2014 г.

Создание сайтов poltor.com